Prepáčte. To za prvé. Na svojom blogu sa podobným veciam venujem minimálne. Toto píšem len pre dôvod, že moja reakcia by sa v komentároch pod článkom stratila, je príliš dlhá a neprehľadná. Chcel som si zistiť fakty. Preto sem nebudem zaťahovať ani emócie, ani nejaké polopravdy, či subjektívne tvrdenia. Čerpal som iba z hlavných právoplatných rozsudkov a uznesení, ktoré som našiel.

Táto reakcia je hlavne pre pár diskutujúcich, ktorí nedajú ani len malú šancu na zapochybovanie o rozsudku. Vehementne a zaslepene veria súdom (Keď sú raz právoplatne odsúdení, tak sú vrahovia, súd sa nemýli a pod.) a na rozumnú otázku, či pochybnosť reagujú neprimerane, veď oni vedia…

Oháňate sa tu rozsudkom ponovembrovým, ktorý potvrdil rozsudok prednovembrový.

Oháňate sa viacstupňovým súdnym systémom.

Oháňate sa, že všetky právne možnosti odsúdení využili a nepomohlo im to.

1990 – NS CSFR zrusil povodny rozsudok a poukazal na 72 pochybení v povodnom konani. – TO JE FAKT, TO JE ROZSUDOK, VY ROZSUDKY MÁTE ZA JEDNOZNAČNE PRAVDIVÉ A JASNÉ, či nie všetky?

2004 – Po 14tich rokoch KS Bratislava znovu potvrdil vinu. Za predsedu SENÁTU BOL DANÝ TEN ISTÝ ČLOVEK, KTORÝ ICH V 1982 ODSÚDIL. Námietka zaujatosti (ktorú podal AJ samotný predseda senátu) bola zamietnutá OSOBOU MENOM MICHÁLIK!

2006 – NS SR, kde predsedal ten istý MICHÁLIK, potvrdil rozsudok, voči ktorému sa odvolávali. Pričom dvaja z odsúdených už 16 rokov žili na slobode a museli si ísť späť do basy.

Tak aké mali šance na obhajobu? A stále sú súdy neomylné, aj keď v tomto prípade rozhodli aj tak aj naopak??

Všetko, čo som tu tvrdil, som dnes čítal z PDF dokumentov, reálnych rozsudkov a pod. Žiadne výmysly. Ak som sa niekde zmýlil, opravte ma prosím, nech sme na čistom a nech sú tu len fakty. Mne nejde o senzácie, to by som sem ťahal iné veci. Ide mi len a len o princíp, ktorým sa tu tak oháňate a pritom do očí bije, že NESPOCHYBŇOVAŤ a NEZAVÁHAŤ nad týmto rozsudkom je až nezdravé.
Veď bol zrušený, to pre vás má inú súdnu hodnotu ako ten, ktorý ich znova zavrel?

Prepáčte za diakritiku, písal som to ako komentár a skopíroval sem. To je všetko, čo mi ležalo na srdci. Nebudem Vás presviedčať o ničom. Sám nie som presvedčený, no keď vidím, ako niektorí zaslepene a priam zadubene veria a na oponenta útočia frázami – modručký chlapec – tak sa mi chce plakať.

Absolútny záver je druhý a tretí odsek na skene rozsudku z 2006. Dolu je podpísaný Michálik. Celý dokument na http://www.kauzacervanova.sk/PDF/Rozsudok%20NS.pdf .